SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 蒋介石对中华民族的七大贡献 [打印本页]

作者: liaozhigao 时间: 2009-12-1 20:42 标题: 蒋介石对中华民族的七大贡献

我并不是为蒋介石歌功颂德，写这篇文章只是出于一个中国人的良知。蒋介石虽然有其过失之处，但仍不失为民族的领袖，不夸张地说，蒋介石是中国史上的一个伟人。现在我列举蒋介石对中华民族的贡献，希望与大家共同交流，还历史以本来面目：

　　1，最大的功绩是在清末军阀割据的乱世中，领导两次北伐，统一了乱世中的中国。在这里有个前提，那就是当时中国的混乱程度在中国史上是罕见的。两次北伐其实都是极为成功的，从北伐后的结果就能看到--中国的军阀数量大大减少，混乱程度得到了很好的控制，基本实现了统一。蒋介石的军事才能确实不如毛泽东，但对付其他的军阀还是没有什么问题的。这就相对使得民族凝聚力大大增强了，提升了中国在国际社会的地位。

　　2，在中国推行一系列行之有效的经济政策，富国强民，取得了很大的成果。蒋介石承继的" 烂摊子"并不比1949年好到哪里。毛、周没有陈年旧债，国民政府定都南京，却承担历届北京政府累积的六亿六千七百万美元债。而且当时中国只是表面上的统一，南京政府控制的国家资源极其有限，而且必须将其大量花费在"统一政令，统一军令"的"军阀战争"之中。蒋介石进行国民经济建设运动，推行“法币政策”，自1935 年底发行法币，建立公债债券的威信，同时积极清偿外债。到抗战前夕，已经偿还百分之九十外债。中国债券在伦敦市场节节上扬，价格超过日本的债券，这是李登辉政权以及其他***派系所不愿面对的史实。法币本来是为了对付英、日、美货币在大萧条期间相继贬值，以及美国以高价抢购中国百姓白银等等事件的武器，威信建立以后，行使地方钞票的省份也纷纷改用法币。这也为8年抗战胜利奠定了物质基础。法币制度是中日战争的充要条件，迅速发展的法币构成中国统一的基础，没有法币，抗战军费便无由筹措。

　　3，大力推广文化教育事业，北大，清华，西南联大等学术活动十分活跃。尤为值得回味的是，在抗日战争爆发以后，蒋介石政府首先考虑的是保护学校和教育事业不致中断，帮助面临日寇侵略城市的学校南迁。在日寇轰炸重庆时，当局的首要任务，便是及时疏散中小学师生。早年他担任黄埔军校校长，为建立革命军队，培养军事骨干力量做了一定工作。

　　4，在内忧外患，极度艰难的情况下，稳固了边疆，巩固了中央政府的统治，避免了国家分裂。当时的东北内外蒙古新疆西藏，均有外国背景。蒋介石加强对蒙古西藏地方的治理，国民政府于1929年设立蒙藏委员会，主管蒙藏等少数民族地区行政事务。1938年9月24日，颁布喇嘛转世办法计13条，明确规定达赖喇嘛、班禅额尔德尼、哲木尊丹，巴呼图，克图暨各处向来转世之呼图克图、诺门汗、班第达等圆寂后，应报由该管地方最高行政机关转报蒙/藏委员会备案；转世灵/童访获后，报由该管地方最高行政机关转报蒙藏委员会查核分别掣签等等。1928年国民政府把四川的西部和西藏东面的康部, 建立为一新省, 名西康省。1928年9月国民党中央政治会议第153次会议决议，9月17日发布命令，将宁夏、青海分别建为行省。1929年1月，青海正式建省，以西宁为省会。其中尤以青海建省意义最大，向南配合西康省影响西藏局势，向西可前进新疆。苏德战争爆发后，蒋介石派军入疆，架空盛世才，新疆终于重回中国怀抱。

　　5，以中华民族领袖的身份领导中国人民与日本侵略者进行殊死斗争，并派四十余万远征军两次入缅作战，为缅甸独立解放及世界反法西斯战争作出了巨大贡献。抗日争我就不多说了，蒋介石曾对向他传达与日和谈的孔祥熙这样批示:说以后如果再有人利用“汪逆伪组织”来劝我跟日本人谈判，怎么办？前面五个字，以汉奸论罪。下面还有更厉害的三个字，杀无赦!! 毛泽东在1938年的中国共产党六届六中全会上有个讲话，毛说：“假如没有国民党政策的转变，要建立抗日民族统一战线，是不可能的。”他说，蒋是“民族领袖”，“最高统帅”，说国民党前后有两个伟大的领袖，第一个是孙中山，第二个呢？就是蒋介石。只是后来国共斗争，这些就没人提了。本人在此再次重申，蒋介石领导的国民政府军才是抗战的主要力量，牵制日军70%的兵力，消灭了大量的日军。这为中国的民族独立做出了巨大贡献。出兵缅甸，在维护中国利益的同时，赢得了良好的国际声誉，为我国在二战后的大国地位奠定了良好的基础。

　　6，废除了晚清所签署的一系列的不平等条约，收回了东北、台湾及澎湖列岛的主权，以一积弱之国而成为世界反法西斯四大领袖国之一，1946年联合国成立后中国成了五常之一，争得了举世公认的荣耀。开罗宣言这一收回主权和领土的协议就是蒋介石政府在国际社会极力斡旋的成果。

　　7，蒋介石一生都坚定地维护中国领土的统一和完整，后来虽然是退守台湾，但他始终把台湾当成中国的一部分，尽管要把台湾作为反攻大陆的基地，但与李登辉、陈水扁卖国贼，欺宗忘祖之流不可同日而语的。在越南印度侵害中国主权时，还拍案而起，大喝一声：“娘希匹，大陆不出兵我出兵”，可见他骨子里的爱国主义。也正是由于蒋介石的坚定的认为大陆和台湾是不可分割的中国整体，才在很大程度上使得台湾更好的延续了中华民族的传统，长久以来都未改变对自身是中国一部分的认识。这样也利于今后祖国统一大业的顺利进行！！
====================================插入分割线=========================================================

　　回眸历史，沧海桑田，蒋介石也有过失，但总的来看，蒋介石是无愧于华夏的，我们不应忘记他对中华民族所作的杰出贡献，特此志之，并热切希望看到两岸统一的一天！！

作者: canglongwu 时间: 2009-12-1 22:12

部分同意楼主的看法，但后期的国民党的腐败，是有目共睹的，就如同###的现在的情况，有政绩，但无疑他是个失败的政治家，###早期的政策深入人心，所谓“打土豪，分田地”就是如此的简单，李自成的口号是，“广纳梁，均分田”，深入人心，当然，由于抗战，是国民党，损失惨重，但这并不是主要原因，所谓，得人心者得天下，当然了，历史历来是由人打扮的小姑娘，但我们可以从结果来看。关键是现在......支持楼主，红心奉上。

作者: winggundum 时间: 2009-12-1 22:14

蒋介石的贡献自然会有历史来说明，他其实最后没有必要发动内战的

作者: mlhz81 时间: 2009-12-1 22:42

蒋对当时的中国还是有贡献的，无论是从文化教育、经济建设还是抗击外敌上，不过对于统独的问题个人持保留态度。在现有的语境下认为统一是好的，不过从国家治理的角度个人认为分而治之更有利于发展，就象联邦制或者邦联制

作者: ygm7788 时间: 2009-12-1 22:43

忽略当时的国情，攘外必先安内是一个正确的选择，但是蒋介石错就错在先打中共的主意，错估了人民的力量。不过也没办法，他是资产阶级的。

作者: vision08 时间: 2009-12-1 22:54

3楼的仁兄有点不懂历史吧！
当时的国际上承认的合法政府是中华民国哦！
内战时怎么打起来的，自己琢磨，真为类似你们“AIguozei”感到悲哀！

作者: gww1116 时间: 2009-12-1 22:59

成王败寇呀，可惜一代雄才，最后被赶出大陆。

作者: ohmyjcc 时间: 2009-12-1 23:03

引用:

原帖由 canglongwu 于 2009-12-1 22:12 发表
部分同意楼主的看法，但后期的国民党的腐败，是有目共睹的，就如同###的现在的情况，有政绩，但无疑他是个失败的政治家，###早期的政策深入人心，所谓“打土豪，分田地”就是如此的简单，李自成的口号是，“广纳梁， ...

那会的打土豪分田地，是为了打天下。现在天下安定了。时间过去了六十年。你们的土地应该要归还了。
一个没有经济能力买房的草根的一点小想法。只代表个人

作者: bonze361 时间: 2009-12-1 23:04

本人对蒋中正还是比较怀有好感的,可惜他代表的当时的阶级实在太腐败贪婪了,所以并不是共产党打败了他,而是被老百姓给打败的,国共之争,咱们先不论谁是谁非,但是他在历史上还是对中华民族有过贡献的!值得敬佩的一位先人!

作者: weiyang19821213 时间: 2009-12-2 00:13

其实对于蒋，毛当时的比较，
胡适的观点今天看来还是蛮有意思的，胡适当时经常抨击国民政府独裁腐败，最会却跟着蒋跑路台湾。
有人不解，胡适一针见血的说“蒋虽混蛋，但在他的治下，至少还有沉默的自由”.

作者: liiil 时间: 2009-12-2 00:38

老蒋再怎么牛，也搞不出三年超英赶美、某产万斤和史无前例的文化大革命，3000万条生命啊·～····

作者: ri111 时间: 2009-12-2 00:58

有一点可以肯定
蒋介石是个民族主义者积极维护国家的统一

作者: shenzegs 时间: 2009-12-2 11:18

6、废除了晚清所签署的一系列的不平等条约，收回了东北、台湾及澎湖列岛的主权，以一积弱之国而成为世界反法西斯四大领袖国之一，1946年联合国成立后中国成了五常之一，争得了举世公认的荣耀。开罗宣言这一收回主权和领土的协议就是蒋介石政府在国际社会极力斡旋的成果。

这一条不对，明显的有问题，其他的可以，评判一个人不能全看功，也不能全看过，就是评价毛泽东也不能只说功，其实他也有过，但蒋介石的这一条明显有问题，1946年中国成为联合国常任理事国和蒋介石有什么关系？反法西斯的领袖治国什么时候是四大领袖了，是前苏联、美国、英国、法国、中国五大领袖国吧；还有他怎么收回的东北，当初可是他主动放弃东北的。
这一条太牵强了。

我认为还有一条就是他所认同的言论自由。在中国数千年的历史中，没有一个朝代的“一把手”能容忍社会上一些人的抨击和非议，尤其在乱世的时候都是“莫谈国事”，但蒋介石的时候不一样，虽说有闻一多事件，但总的来看蒋介石时期还是进步了，而且是一个很大的进步，他那个时候允许一些民主党派办报纸，允许鲁迅等一批知识分子发表针砭时弊的学说，允许其他党派攻击政府的言论，但看看现在，老百姓只能按中央的口径说，所有的媒体、刊物、报纸等等言论都要报道好的方面，不能有攻击政府和什么国家领导人的言论，甚至报道社会阴暗面的《焦点访谈》都要受约束，都要挑一些好多事件来歌功颂德，报道国外事件多的《凤凰卫视》都惨遭封杀数十年，如果哪个学者、专家在媒体发表有悖于政府大政方针的言论，别说学者、专家的下岗，就是那个媒体都要停了。既然自己做的好，为什么不允许老百姓说话，身正不怕影子斜，为什么惧怕老百姓说真话，还是政府对自己没信心！而且这种限制言论方面的愚民政策和以往历届朝代都一样，只不过和清朝的文字狱稍微差一点罢了。还有游行的权利，宪法明确规定公民有游行的权利，但却要经过公安部门批准，操！那还游行个屁！看看蒋介石那时候，大学生游行的多的是，工人游行罢工多的是，但现在谁敢啊，一个不经批准的游行就定罪了，现在的百姓的言论权利、游行权利还不如蒋介石那时候。

[ 本帖最后由 shenzegs 于 2009-12-2 11:31 编辑 ]

作者: 崔夏甄怡 时间: 2009-12-2 11:35

胜者王侯败者寇，没有办法，再说了，我党的舆论造势太牛了

作者: saber520 时间: 2009-12-2 11:41

蒋公将要去日本留学，对校友说：“俄日中国之两大患，愿与诸公励之！”临行写诗曰：
　“腾腾杀气满全球，　力不如人万事休！　光我神州完我责，东来志岂在封侯！”
何等豪气，壮哉！我只想说，少年之志，蒋瑞元不负矣

作者: qinghuaci-08 时间: 2009-12-2 11:43

评价一段历史和一个人都要站在公正全面客观的角度之上，首先要抛开政治见解的不同以及地位的高低，那种凌驾于客观公正全面之上的评价，只能说明一种不成熟；纵观中国近代史，蒋公还是有可圈可点之处的。

作者: saber520 时间: 2009-12-2 11:49 标题: 回复 14楼的帖子

你知道二战初期的情况吗？美国是不参战主义，法国的维西政府与日本是盟友，而戴高乐的自由法国不愿意放弃法国在东南亚的殖民地而与中国民国没有接触，英国为了安抚日本不进攻它在东南亚的殖民地而主动关闭了缅甸与四川的公路。当时，中国在世界上没有一个盟友，如果不是蒋公领导，中国最终能战胜日本？不作为主要的战胜国，能做常任理事国？
关于东北三省，你可以去看张学良将军的自传，张学良将军亲口说的，放弃东三省是东北军阀的意思，不是蒋公的意思。蒋公为了安定局面，还派了张自忠将军去做“汉奸”，而张自忠将军也是中国第一位阵亡的军长，周总理还为其写了挽联。

作者: 卡西莫多。 时间: 2009-12-2 11:56

其实从个人理解来说我觉得蒋介石还是一代枭雄至少他的爱国主义是没话说的而且很老美关系也不错只是印证了成王败寇这句成语

作者: lmxd567 时间: 2009-12-2 12:04 标题: 回复 7楼的帖子

老兄也不是很了解历史啊！
中华民国是国际承认的合法政府没错，可内战的责任显然还是要由蒋介石背，为何？
因为民国自称是民主政府，并没像现在把一党专政说明白，所以民国政府是不能阻止民间组织政党参政议政甚至执政，而在国民党建立政权的过程中各民主党派包括GCD都是出了力的，如
1.GMD北伐打袁世凯，北伐军各部中GCD多了去了！结果一起打天下，打下来了蒋介石立即反共，反地方军阀，大权独揽，请问责任在谁？
2.抗日战争爆发后，GCD不计前嫌以国家大局为重多次要求组织统一战线，期间却几次反复，责任在谁？
3.抗战胜利，GCD要求组织民主政府，要求参政，GMD宣却布GCD为“匪”，压根不承认你是有资格参政的民主党派，还先发动了战争，内战责任在谁还用说咩？

作者: sun188cn 时间: 2009-12-2 13:09

20L的观点部分不赞同。GCD不计前嫌以国家大局为重多次要求组织统一战线，照抄历史书的吧？啥叫以大局为重，不就是了形势不利于GCD嘛，要老蒋放过他，让他好先缓口气，让GMD先打日本人吗？抗日问题不是喊口号就能解决问题的，具体行动呢？历史书上还写着老蒋让张不抵抗呢，谁在撒谎？抗战结束后GCD在苏联的帮助下，在东北有了很大的发展，加上全国根据地也非常多，这个时候就是比谁发展的快，谁能占上手谁就先动手。GCD要求组织民主政府，要求参政?那是缓兵之计，是人都知道。内战责任不是GMD一家背的，本来就是相互之间本来就是你死我活的斗争，因为是2种不同的社会制度之间的战争。一句话，历史是由胜利者书写的！

作者: shuijingzhilian 时间: 2009-12-2 15:11

现在的社会和当初差不多，官员都腐败了，悲剧啊

作者: 83ty 时间: 2009-12-2 15:25

蒋介石的贡献现在已经说不清了，现在也不让你说清了。

作者: yaen2709 时间: 2009-12-2 22:30

这样的贴怎么可以让他沉了。要唤起更多人知道历史的真相。
历史书一直都是胜利者写的，但是真相只有一个，没有人可以改变的。何况在麦哲伦时代就知道世界是园的，即使有人可以改写历史书，但是还有别的国家人会保存那些尘封的往事。

作者: lmxd567 时间: 2009-12-3 16:10 标题: 回复 21楼的帖子

呵呵，历史是不是真实有逻辑的人都能分辨
第一，GCD有没有抗日？无论是态度还是实际行动上哪一国的历史书上否认这一点，麻烦指出？
第二，GCD根据地都建到敌占领区去了，GMD就是想让其“缓不上气”也得有本事打回敌占区啊，GMD有么？
再谈抗战结束后，你说GCD“要求参政?那是缓兵之计，是人都知道”，没错，我承认，所有人都承认，可这和我说的有关系么？
一个在国内具有广泛支持的政党要求在一个“民主政府”里参政合理合法堂堂正正，GMD有什么立场拒绝？战争是政治斗争的最终形式，正因为GMD的独裁不得人心才会最终发动内战，很明显GMD要对此负责！怎能说两方参战就两方面都有责任，那我说德国佬屠杀犹太人有一半是犹太人的责任——因为犹太人存在于世界上，因为犹太人打不赢德国人——这样对么？难道GCD要解除武装解散政党任杀才就算了维护和平？什么逻辑？

作者: hankerb 时间: 2009-12-3 16:32

没有中正先生，没有黄金十年。二战时期的中国就是一盘散沙。日军可以若无人之境。北可夹攻苏联。西可在中亚和德国佬会师。
没有中正先生，台湾在40年代就不是中国的领土了。

作者: lemon1977 时间: 2009-12-3 19:14

应该是对中国好的多一点吧!千万别像日本人说的:"进入"中国,入侵东南亚是为了促进东亚人口交流.

作者: pinkbeera 时间: 2009-12-3 19:20

回眸历史任何人都不是纯功纯过的，不能因为过就掩饰了功的存在

作者: moshengren123 时间: 2009-12-4 10:57 标题: 回复 1楼的帖子

所有的政治人物都有两面性，有有力的一面，有不好的一面，对于他们呢我们必须一分为二得看

作者: lut777 时间: 2009-12-4 12:06

蒋中正一代雄才.只可惜是败在了手下人的短视和内斗上."攘外必先安内"其实是正确的选择.谁也不希望自己的背后随时都有一把匕首吧.
当时共军千里逃窜,蒋介石趁机驱虎吞狼,不过军阀们也不是傻瓜,才让共军有一线生机.而后更由于国民党内部短视(可能有共党功劳在内,共党的腐蚀能力,不论腐蚀别人还是腐蚀自己,都是很强的..)导致剿共和治国都不得力.而抗日又消耗了大量实力.才致使共军坐大反攻南方.最后摘了桃子.
至于蒋介石绝对是以泱泱华夏人自居的(不是现在的中华哪个概念),有国方有家,只要能让华夏民族得利,又和自己的利益不相,侵犯蒋介石绝对不会作阻挠.这一点,在蒋介石退守台湾之后已经有很多事件可以证明了.

作者: 5693 时间: 2009-12-4 12:24

老蒋的功绩还是有的，对待任何事物我们都应该用辩证法的观点来看问题。

作者: 大文兄 时间: 2009-12-4 12:24

《一寸河山一寸血》里面，对老蒋的评价比较全面。各位有空不防读一读。

作者: 黄大圣 时间: 2009-12-4 13:04

如果历史倒退回国共的时代，我宁愿是国民党取得政权，理由很简单，大陆的各位张开眼睛看看自己就明白了

作者: michaelcjb 时间: 2009-12-4 15:36

我的看法是，如果老蒋能够心狠一点，放弃他那个在苏联的独苗，灭了对手，那历史就要改写了

作者: scary 时间: 2009-12-4 16:03

引用:

原帖由 canglongwu 于 2009-12-1 22:12 发表
部分同意楼主的看法，但后期的国民党的腐败，是有目共睹的，就如同###的现在的情况，有政绩，但无疑他是个失败的政治家，###早期的政策深入人心，所谓“打土豪，分田地”就是如此的简单，李自成的口号是，“广纳梁， ...

蒋和毛之间的差别只是政治主体不同而已。
当时的蒋认为只有走资本主义的路线才适合中国。所以他的党派当中都是以资本家和知识分子为主的经济实体。这个党派中间，大部分人是脱离了温饱问题的，所以他们更多的考虑自我的感觉，带有很强的批判精神。
而毛走的是社会主义路线，即现在演变为中国特色的社会主义路线。这个党派中，以工农为主。而在当时，工农还处于社会的底层，很多人习惯于接受别人的命令行事，而且他们革命的目的大多只是为了吃饱饭。
个人认为，蒋的路线没错，可在当时的局势下，中国还没有进度高教育的程度，部分限制了蒋的领导方针。手下人的目的不同，命令下来之后传达的思想也不同。况且，吃饱喝足的人是不会和那些饿肚子的人去玩命的。
关于腐败问题。。。我只想说一点，谁先富起来，谁就先腐败。
蒋之所以失败，其实最主要的原因恐怕就是因为他比毛更富有。而中国大约是一个仇富心理很强的国家。仅此而已。

作者: scary 时间: 2009-12-4 16:08

引用:

原帖由 shenzegs 于 2009-12-2 11:18 发表
6、废除了晚清所签署的一系列的不平等条约，收回了东北、台湾及澎湖列岛的主权，以一积弱之国而成为世界反法西斯四大领袖国之一，1946年联合国成立后中国成了五常之一，争得了举世公认的荣耀。开罗宣言这一收回主权和 ...

军事版里已经有人指出，当时放弃东北的，不是蒋公。
具体是谁的贴忘记了，不过在那个贴里，据说张学良亲口承认说是自己下令不抵抗的。和蒋没有关系

作者: scary 时间: 2009-12-4 16:28

回25楼

1：GCD确实有抗日，不过GMD也没闲着，抗日的时候，GMD的军队占了很大成分，这点现在的历史已经证明了。（请你不要随便否认在日本人手下的那些光荣战死的GMD士兵）
2：关于敌后根据地的问题，当时的GMD在前线牵制了大量的日军，所以才造成日军对GCD的不重视。并不代表GCD有多大的本事。况且，关于根据地的问题，请见中国产电视剧（亮剑）中楚云飞和李云龙的地理位置。虽然说这只是一部小说改编，可是在当时，国共互为犄角的局面确实有过。（王宝强演的那个巨扯淡的狙击手的故事中也有这样的情景）
3：关于抗战后的问题，当时在国际社会中，已经肯定的是GMD才是中国的当权政府。
这里我举个例子，没有恶意。
在你们家里，你爸爸是这个家庭的户主，如果这时候有个外人非要把自己的户口插在你们家，而且要和你爸爸一起管理你们这个家，你觉得可行么？
4：关于攘外必先安内的问题。在这个问题上，大家众说纷纭。最近我读了明史之后，才深刻的明白了蒋的用意。请问你知道明朝崇祯最后是被谁逼死的么？给你2个选择1：皇太极。2：李自成。
现在GMD被打到了台湾去，正是印证了当时的政策确实没有错。至少对蒋的政府来说，没错
5：独裁的问题。说到这我就想笑了。GMD独裁？好歹人家是个多党治。后面的话就不用我细说了吧？

作者: cliff08 时间: 2009-12-4 16:35

蒋打不过毛主要是国民党政府烂到骨子里了尤其是金融方面腐败太严重四大家族只知道敛财蒋经国想改革结果革的都是自己亲戚改不下去了都加之苏联打败日本关东军把东北让给了中共使之有了重工业基地让中共有了安身立命所在武器也不是问题美国也对蒋介石失望没有了军事援助当然失败啦尤其是中共土地改革抓住了大多数中国人民百姓的心

作者: gqd008 时间: 2009-12-4 16:38

历史会给他客观公正的评价的，蒋也属于对中国有影响的人物之一！

作者: 白山黑水 时间: 2009-12-4 16:41

老蒋还是有功于中国的，最起码一条，基本或名义上统一了中国，避免了中国被四分五裂。这是最大的一个功劳。

作者: qsxbqsxb 时间: 2009-12-4 22:49

依我看，民国-中华人民共和国与秦汉、隋唐类似，都是结束长期战乱的四分五裂局面后的必然。孙中山是秦始皇，蒋介石就是秦二世，毛泽东则是刘邦；孙中山是隋文帝，蒋介石就是隋炀帝，毛泽东则是李世民！

作者: a3973209 时间: 2009-12-4 22:52

蒋介石也不容易啊，就怪当时手下的兵不听话吧。

作者: yangjun856 时间: 2009-12-4 22:54

你想想，当时要是都提出来房价是会节节高升的。人民会同党走吗。

作者: windswing123 时间: 2009-12-5 02:09

蒋介石其实还是一个不错的英雄的，有统帅能力，但是对于政治还不是很拿手，他可以通过威慑让手下那帮强盗土匪乖乖打天下，却不能让他们真正为国家，为人民做些什么

作者: ckyb 时间: 2009-12-5 16:10

舆论啊。历史虽然是个人人打扮的小姑娘，但是这么大的历史，终究还是有清明的一天。时间会证明一切的

作者: xiaojiji7788119 时间: 2009-12-5 19:45

较妄必须过正，现在的情况必须杀杀贪官的胆气，垄断不除，社会不会和谐！

作者: gwz0102 时间: 2009-12-5 19:57

同意老蒋失败的原因不过是部下的腐败很多事情他也没办法

作者: 987562 时间: 2009-12-5 20:33

不可否认，蒋是个民族主义者，对中华民族也有贡献，但是蒋的私心太重，这是和毛委员最大的区别。

作者: a6280162 时间: 2009-12-5 20:37

转载下别人的诗
武昌首义，基本在看
八年抗战，基本在窜
黄金十年，基本在喊
百姓生存，基本不管
党内乱战，基本不断
国军胜利，基本靠编
米英外交，基本在盼
党国威武，日记里见
呵呵，看这个，再看LZ

[ 本帖最后由 a6280162 于 2009-12-5 20:38 编辑 ]

作者: salongon 时间: 2009-12-5 20:55

任何人都是有功有过的，没有绝对的定论，时间正是一切

作者: 白小溪 时间: 2009-12-5 21:06 标题: 回复 1楼的帖子

他的功过历史会给他一个公正的评判，不过我本人对他的印象还是不错的。

作者: zoudeqi0832 时间: 2009-12-5 22:31

历史是不可能改的了！就历史来说，我们看到的只是共产党方面的宣传，我认为还是有一定的艺术加工。蒋介石并不是像现在好多官方描述的那种状态。但不管怎么说，他是彻彻底底的输了，输了自然有他自身的原因。可以好好总结

作者: @liumang@ 时间: 2009-12-5 23:17

我是重庆的，个人觉得他对重庆的贡献不小，要不是重庆是陪都，估计名气就没现在这么响亮了。

作者: zsb3219 时间: 2009-12-5 23:21

说实话，他对中国的贡献比较大的。客观的说，抗日中出力最多的是国民党

作者: yezhiyiph069 时间: 2009-12-5 23:23

一楼的说的好，历史是由人打扮的小姑娘这句话精辟

作者: freeze517 时间: 2009-12-5 23:27

成王败寇，假如说胜利的一方是国民党呢？那今天的历史课可能上的中国近代史又不一样了吧

作者: liaozhigao 时间: 2009-12-9 21:06

人无完人，金无赤金啊，要是老毛不发动文化大革命，我们可能早就超英赶美了。

作者: a125374521 时间: 2009-12-9 21:49

如果当年日本没有侵略中国，共产党早就灭亡了。不过，国民党会让中国社会更加黑暗

作者: forever0708 时间: 2009-12-9 22:19

当时的蒋介石对中国的贡献还是不小的，最明显的就是现在的政府不否认国民党在抗日战争中的贡献，作为当时的中国领袖派人物，只能说，他是那个时代的悲剧人物，国民政府两次北伐，虽然打击了军阀势力，但是并没有完全的做到政权统一，如张作霖、阎锡山等就可以对国民政府的政令阳奉阴违。中国的现代史可以说是一部杀伐史，当时的中国刚从军阀混战中走出来，北伐战争的硝烟没有散尽，经济还未复苏就遇上了九一八，接着就是日军侵华，蒋介石统治下的中国战争不断，最后打到经济垮掉，民不聊生。当时国共双方谁代表正义到现在都很难说清楚，但是至少双方都曾为了中国的以前，现在，将来努力奋斗过。站在历史的角度，我们更应该公平的去看待双方对当时的历史的推动做出了多大的贡献而不是一味的去追究过错。

作者: 6811068 时间: 2009-12-9 22:44

是的，蒋介石对中国还是有一定贡献的，但是，千不该，万不该，他挑起了内战，还有他国民政府的腐败也是有目共睹的，国民军队也是个问题，没有管理好！

作者: heiqijuntuan 时间: 2009-12-9 23:29

现在的影视作品都把他搞成白痴了，其实真的想象，这么大和乱的中国真的是一个白痴能管得住的吗，主观意识太强了，把很多客观的事实都有选择的忘记了

作者: zx11112002 时间: 2009-12-9 23:53

成王败寇,所以民族才难以大气,不以成败论英雄,才是真正尊重英雄的民族.

作者: sr304020 时间: 2009-12-10 05:01

蒋介石一生的最大失误就是没有成功的反攻大陆，造成了中华民族不可挽回的损失，主要是因为他的对手中有个人叫周恩来，同样周恩来一声最大的错误就是生在中国了，真是人才的浪费啊！

作者: 黑爪 时间: 2009-12-10 06:21

长知识了，可惜老将和老毛没谈拢，也没搞过老毛!

作者: 巅峰杀手 时间: 2009-12-10 22:37

蒋介石一直坚持一个中国，南沙海战时开放台湾海峡，这些做法都体现了他的爱国之心！

作者: ivytree 时间: 2009-12-10 22:55

老蒋对中国的功劳还是蛮大的
只是我们所用的教科书上对其贬低的太多

作者: lvhuifei 时间: 2009-12-10 23:01

正所谓“攮外必先安内”。国共合作也是安内的一种，那如果是国灭共又会如何呢？

作者: kingpotato 时间: 2009-12-10 23:06

我记得当时让毛主席评价一下国民党方面的人，他还是最推崇蒋介石的。看过解放以后，我的感觉是从作战方面而言，国民党缺乏战略家，只是战术家。这个就是蒋介石军事失败的原因。

作者: wolfyu410 时间: 2009-12-10 23:23

从小就被灌输“国民党，反动派”，长大的，读的书多了，才知道共产党用的都是障眼法。要是没有国民党在抗日正面战场上的抗战，恐怕中国早就亡了，所谓“平型关大捷”只是干掉了日本一支运输队，希望共产党能还世人一个真相，没什么好掩盖的。

作者: jenny2008 时间: 2009-12-10 23:45

基本上认同楼主的看法，现在历史书、人物传记基本上是说其过失、对于其功劳比较少提，因为共产党是执政党，要全面了解一个人，需要通过第三者、不带任何政治偏见的言论。

作者: 235728451 时间: 2009-12-11 00:01

虽然我晓得一些他的功绩但是上面的有几点我还是不知道谢谢伟大的蒋公万岁

作者: 狮屎胜于熊便 时间: 2009-12-11 14:36 标题: 就一句话、、

蒋介石，你他妈的不装B。你就不是今天的下场了！

作者: alexto998 时间: 2009-12-11 15:24

正确而客观的来看待蒋中正的话，抗日战争国民党做出的贡献应该是比XXX要大，看看国民党死的100多个将领就能说明一些问题了，那会的XXX连小米+步枪的装备都还没装备上吧？

成王败寇吧，他输了，历史就不由他来书写了。

非诚勿扰里面有个场景很说明这个问题，徐若瑄对葛优说：49年沦陷了以后。。葛优纠正说是49年解放了。

换个假设如果当初是国民党赢了，那现在的历史会是什么样的啊？

作者: cang159 时间: 2009-12-11 16:42

我记得蒋介石回台湾
大陆军队要过台湾海峡
蒋介石还放行而且给补给了
从根本上来说
他是一个中国人

作者: danei 时间: 2009-12-11 16:47

其实老蒋还是有一定的值得肯定的地方的，不能全盘否定了，虽然他战败了！

作者: huangsm13 时间: 2009-12-13 16:23

蒋中正同学也是一代雄才啊，很是可惜了他在那个年代啊，玩弄权术，不输给曹操和刘备啊。

作者: mayjdkiss 时间: 2009-12-13 16:25

前期的国民党观点上还是不错的,但腐败的太厉害了,有不少做了伤天害理的人都打着国民党旗号,树大招风啊

作者: yuanbenchu 时间: 2009-12-13 18:26

强烈同意10楼的观点.成王败寇,蒋介石被丑化得差不多了.对于发动内战,只要是个有点脑子的人,都会像蒋介石那样做.他失败的原因,是被抗战的胜利冲昏了头脑,没有及时变革经济,提出人民的生活水平,结果,被别人抢先争取了民心,丢了天下.

作者: 安庆市后围墙8栋 时间: 2009-12-13 18:26

要不是小日本鬼子,蒋介石早就统一中国,消灭***了!老蒋提出的"攘外必先安内"其实是非常正确的,可惜被***抓住了语病,处于被动!最终在和日本鬼子的对决中消耗了太多,导致后来的失败退出大陆!

作者: aoqitianxie 时间: 2009-12-13 19:31

这篇文章应放到军事区发才对吧?
蒋中正也是一代骄子.时也,运也,命也!

作者: Gnosticism 时间: 2009-12-13 20:35

可怜的国军，牺牲了那么多将士来反击日寇侵华，最后却被自己的同胞赶到了台湾，天意弄人啊

作者: anjosen 时间: 2009-12-13 21:11

蒋介石的贡献是不可以磨灭的，就说抗日战争吧，国民党确实有消极应战，但是，主观还是抗战，而且以他自己强大的军团，大大牵制了小鬼子的大部分部队，以致小鬼子总不敢以大部队来围绞共军，才有什么地雷战啊，地道战啊，小型战争克敌一个营或连的小队。
你看看电影里面，几个团的人，打死一个大队的鬼子，就兴奋的跟什么似的，好像没打过仗一样！
还有，上面说国民党后期腐败，那你看看现在呢，腐败的还是多了去了，只是他们腐败的不是时候，在国家最缺钱的时候腐败，才出的乱子，其实腐败一直都存在着，只是在特定时期被放大了而已~有人说绞了，那你让老胡现在绞绞腐败份子看看？不出一年，自己先下台都有可能！
总之，我个人是不反感蒋介石的，但我也爱XX，毕竟生在XX社会，就得太XX！

作者: liaozhigao 时间: 2009-12-16 10:06

腐败是这个社会上最大的毒瘤，我平生最最恨的就是贪官。

作者: yaoruxian 时间: 2009-12-16 10:17

历史在漫长的时间中是会给一个人以公正的评价的，当社会进步了，人们的素质提高了，才会有了今天某些人（当然，现在还只是能停留在某些人的层面上）对过去一些政治家的公正评判。蒋介石公正的讲也算是一个英雄，***的宣传到当今即使年的检验，也并没有全部兑现。要知道在抗日战争中，国民党的军队损失惨重，而***的武装却在不成比例的壮大，这是真抗日和假抗日的真是体现。支持楼主的看法，只有真正的认清历史，才能真正的看清楚社会的真实面目。

作者: caobanzhu 时间: 2009-12-16 10:57

确实有很多正面事件，但完全腐败这一点也不能忽视吧。可惜现在还不能客观评价

作者: tcx09411 时间: 2009-12-16 11:02

正所谓成王败寇，老蒋在许多方面的理想化和他的独裁，造成他后来的不二结局。但在全局来看，他作为一个领导者，还是有功一二的。只是，他看的没有红朝先祖更远。于是，败走孤岛。

作者: 飞猫猫 时间: 2009-12-16 15:26

不管怎么说，他是不敢于明着卖国的
不想现在的世道，到处都是皇帝的新装
和厚颜无耻的卖国贼

作者: kls999 时间: 2009-12-17 14:01

蒋介石一生都坚定地维护中国领土的统一和完整，这是因为他始终相信自己能回导大陆得到自己所要的一切

作者: qingsong123 时间: 2009-12-17 14:15

蒋介石在抗日战争时期上是很积极的，国民党军队在抗日战场上的功绩是不可磨灭的！

作者: 飞跃重洋 时间: 2009-12-17 15:11

虽然老蒋做过很多的错事！但是功绩也是不能否认的。

作者: love6631458 时间: 2009-12-17 15:19

同意楼主部份观点,尤其是在抗日方面的
据资料记载,当时死在抗日战场上的国民党少将以上包括少将,就达三百多人了
当然,那时候旅长就领少将衔

作者: nightwolf512 时间: 2009-12-17 15:42

其实讲“蒋”那时是官僚资本主义社会，而现今——没有二致！只不过吧，广大的农民阶级对于土地的渴望和红党对于革命分田地的美好口号，吸引了广大的无产者前仆后继。事实上，孰是孰非，本就没有什么好说的，成王败寇，历史从来都是由胜利者来书写的。能经历过“文革”这样的社会，对于再怎样的颠倒是非，那都是正常的。历史就像是一个小姑娘，从来都是由胜利者随意打扮。我对蒋中正也是很有好感的，事实上，抗日基本是由国民党完成的。蒋介石可能最恨的，是日本的侵袭来得太不是时候了。

作者: yinxiaomeng 时间: 2009-12-17 17:49

成者王侯败者贼就是这样，主要是身不由己啊

作者: xiaojinbi 时间: 2009-12-17 17:50

任何事情都得从两面来看待任何人都有他的正面因素和反面因素为人更是如此

作者: mateng8566 时间: 2009-12-27 09:47

对于这段历史我们除了能说成王败寇还能做出怎样的解释呢小的时候老师告诉我们台湾同胞生活在水深火热中，长大了我才知道被骗了，我们才生活在水深火热中，虽然往事已矣，但是对于中正公一点我还是有种佩服——从来没有忘记中华洋洋国土，不信诸位可以去查查他生前定制的中国地图是什么样子的，完全不是我们现在看到的遮阳，那才叫天朝大国，再想想我们现在，不禁悲从中来，什么时候我们才能结束了韬光养晦，一吐胸中闷气，叫那些真洋鬼子，假洋鬼子不敢小觑中华二字？

作者: sjachie 时间: 2009-12-27 19:24

历史将会告诉我们真实的情况，不能否定蒋介石，也不能说执政的就是完美的

作者: xhx8818 时间: 2009-12-27 19:52

蒋介石最大的作用就是成功的把中国统一并作为最大的反派将中国输给了共产党，作为反派老大，功不可没。

作者: a6280162 时间: 2009-12-27 20:08

独裁无胆，民主无量
日记强国，地图开疆
最让人痛恨的是你们能不能自己去查下老蒋是什么时候对日本宣战的。。

作者: 精子涌升 时间: 2009-12-27 20:56

不知道那个时候是那个政党在延安种植鸦片组成反政府武装的！一个用暴力推翻现有政权的匪帮只能用暴力维持政权

作者: yundongyuan 时间: 2009-12-27 21:30

蒋也是一代枭雄，错就错在和毛生在一个时代，既生蒋，何生毛？

作者: changde2008 时间: 2009-12-27 23:51

蒋最大的功劳还是统一中国吧不然现在中国恐怕早就四分五裂了
但退一点想统一对普通老百姓有什么好处呢人民需要的是丰衣足食

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.93.16/bbs1/)