打印

[原创] 【人文】9.18之后不抵抗命令到底是谁的责任

0

【人文】9.18之后不抵抗命令到底是谁的责任

版主留言
昨夜風(18-9-2015 08:28 PM): 必須使用【】表示分類
张学良1990年接受日本国营电视台采访时,表示他当时认为“战争不合乎日本政府的利益,日本政府应会约束关东军”。于是很多人评价,张学良的不抵抗行为,主要是“源自国民政府的一贯执行不抵抗政策,使他错误判断日军目的”,认为若其知日军并非“寻事”,而是要吞并东北,作为东北少帅,他不至于会将东北拱手让给日本。但是,我们分析一下,就知道这种说法是不尽符合事实的。如果说九一八事变之初的时候张学良不抵抗是误判,那还能说得通;可1931年12月日军开始挺进辽西、进攻锦州的时候,日本吞并东北的意图已昭然若揭,而且蒋介石、孙科、顾维钧也都命令或劝说张学良在锦州地区抵抗,张学良这时依旧不抵抗,这是“误判”还能解释得了的吗?

实际上张氏918时采取不抵抗政策,主要有以下几点原因:
1,认为中日国力悬殊,中国无对日作战实力。1928年10月,张学良对东北大学学生说,他曾到日本考察,看到群机狂飞、多艇跃水的浩大场面,认为日本的一切军备都优于我们,要求学生们卧薪尝胆、发奋图强。张学良内心深处始终认为,在对日问题上中国无任何实力可言。1931年7月6日,张致东北政务委员会的电文充分反映了他的这种思想:“此时如与日本开战,我方必败。败则日方将对我要求割地赔款,东北将万劫不复,亟宜力避冲突。以公理与周旋。”可见当时张学良的头脑中笼罩着严重的恐日情绪。
2,对局势的误判,包括对日本国内局势的误判和对国联的依赖。因与日本接触甚多,张学良了解日本国内军方与政府、外务省在对华问题上有分歧,日本政府和外交人员反对军方一味动用武力的方式。而且事变之初,1931年9月19日,日本内阁确定了“不扩大”方针;1931年9月24日,日本政府发表的声明中虽污蔑柳条湖事件为中方所为,但也表示将把日军“大体撤回并集结于铁路附属地内”[41]。但张学良没有意识到,日本军方和政府、外务省之间仅在手段上有分歧,在维护、扩大在满蒙的利益方面是一致的,没料到日本政府和外务省会逐渐跟军方合流。张学良也对国联寄予过高的希望。说事变初期这一阶段,张学良不抵抗的原因中有误判,是可以说得通的。(但随着日军进一步进攻黑省和锦州,国联也明显无力后,再说张继续不抵抗是因为误判,就说不通了。)
3,保存东北军实力与依赖中央思想。张学良毕竟是脱胎于旧军阀的地方实力派,尽管他确实有爱国的一面,但个人和小集团的利益在他心中也占有相当分量。1931年12月29日, 张学良对王化一说:东北军不能为瓦碎,如果为“玉碎”还可以,“瓦碎”则不必[42]。玉碎指全国抗战,瓦碎指东北单独抗战。张学良的意思很明白,要抗日就全国抗日,全国军队一起抗一起牺牲,单让东北军一家牺牲他是不干的。何况即使东三省失陷了,张学良还拥有热河、河北等数省地盘在。
4,贪图安逸、意志消沉、能力低下。张学良晚年曾坦诚对人说,我年轻时什么都来,最喜欢女人和赌博,入居平津后贪图安逸,追求纸醉金迷的荒诞生活。而且身为一方统帅的张学良竟有吸毒的嗜好,且深染毒瘾。热河失守后,胡适曾批评道:“张学良的体力与精神,知识与训练,都不是能够担当这种重大而又危急的局面的。”这种评语用于之前的九一八事变时,也颇有几分合适。
1991年5月28日,张学良在纽约曼哈顿中城贝公馆接受纽约东北同乡会会长徐松林偕老报人李勇等8人访谈时,有人提问:“大陆拍摄的电影《西安事变》说:蒋介石下手谕,令你对日本侵略采取不抵抗政策。究竟有没有这道手谕呢?”张学良立即回答:“是我们东北军自己选择不抵抗的。我判断日本人不会占领全中国,我没认清他们的侵略意图,所以尽量避免刺激日本人,不给他们扩大战事的藉口。‘打不还手,骂不还口’是我下的指令,与蒋介石无关。”
著名华人历史学者唐德刚应张学良之邀,为他录载他的口述历史。唐记载了张学良回答他询问“九一八事变”不抵抗问题的一段谈话。张学良与唐德刚谈话记录中,对“不抵抗命令”有如下一段记述:“我要郑重地声明,就是关于不抵抗的事情,‘九一八事变”不抵抗,不但书里这样说,很多人都在说,这是中央的命令,来替我洗刷。不是这样的。那个不抵抗的命令是我下的。说不抵抗是中央的命令,不是的,绝对不是的。”张学良说:“那个不抵抗命令是我下的。我下的所谓不抵抗命令,是指你不要跟他冲突,他来挑衅,你离开他,躲开他。”他解释当时他为什么下令不抵抗:因为过去对日本的挑衅,一直“都是大事化小,小事化了。我当时也是大事化小、小事化了。……东北那么大的事情,我没把日本人的情形看明白,……我就没想到日本敢那么样来(指用武力侵占整个东北——引者注),我对这件事情,事前未料到,情报也不够,我作为一个封疆大吏,我要负这个责任。”张学良说明:“这就是我给你的解释。不抵抗,不能把这个诿过于中央。”
唐德刚教授笑着感慨道:“我们听了五十多年了,都是这个说法呢,都说是蒋公给你的指令呢!”“……都说蒋公打电报给你,说吾兄万勿逞一时之愤,置民族国家于不顾。又说你拿着个皮包,把电报稿随时放在身上。”唐教授探询地问张学良。张学良回答说:“瞎说,瞎说,没有这事情。我这个人说话,咱得正经说话。这种事情,我不能诿过于他人。这是事实,我要声明的。最要紧的就是这一点。这个事不是人家的事情,是我自个儿的事情,是我的责任。”


[ 本帖最后由 yuan89 于 2015-9-18 21:00 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 昨夜風 金币 +3 感谢分享,论坛有您更精彩! 2015-9-19 21:13

TOP

0
说老蒋发布不抵抗政策的指令是谁?这种很明显出于政治目的的泼脏水,先不论到底谁的责任,至少目前为止所有的指责都是出于后期内战的需要,政治斗争没有对错,纠结于这个也没有多少实质意义。

TOP

0
张学良晚年忏悔说,自己就是一个民族的罪人。这样一个官二代,执绔子弟,吃喝嫖赌抽大烟打吗啡的恶少,被奉为民族英雄才是滑天下之大稽。好在晚年幡然悔悟,说了几句人话。

TOP

0
是的,一个不孝、不忠、不道、不仁、不义之徒被奉为民族英雄,而且还活了101岁。

TOP

0
说老蒋发布不抵抗政策的指令是谁?这种很明显出于政治目的的泼脏水

命令确实是张学良下的,但老蒋在之前也确实有有不抵抗的电报,当时之所以东北易帜不光是因为日本干掉了张作霖而是日本与东北军持续出现冲突摩擦。张学良抗下这个屎盆子算是还了宋美龄宋子文的人情,如果“不抵抗”的电报真是编的台湾的人早就大声宣传了,更何况当初老蒋活着都没有反驳就能看到事情到底有没有了
本帖最近评分记录
  • 昨夜風 金币 +3 感谢分享,论坛有您更精彩! 2015-9-19 21:13

TOP

0
3楼的厉害!一个抽大烟打吗啡的家伙还能活到101岁!怎么做到的?告诉我一下吧,我也想学学。

TOP

0
一恨日本人,一恨张学良,无它们,怎能有新中国?!!

TOP

0
蒋介石拖泥带水,犹豫不决。想保存实力,又不想承受骂名。最后什么也没得到。老蒋手底下的将军们大多都有自己的小算盘,搞得派系太多。无法指挥。毛泽东就明智的很。先搞垮陈独秀,又搞垮王明。解放战争是上来就敢放弃延安。所以后来毛泽东打败了蒋介石。至于张学良,没什么历史功绩,心不够狠,脸不够黑。搞了个西安事变。最后还把自己搞的被软禁了。
本帖最近评分记录
  • 昨夜風 金币 +3 认真回复,奖励! 2015-10-16 16:39

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-24 13:10