‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 173 12345678910... 18
发新话题
打印

[写真] [法国/写真]透视露点走光时装模特秀之 模特走着走着衣衫掉下来竟然全裸走完全程[MP4/ ...

eric_lz

LEVEL 1

积分
2 
金币
113 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2015-5-12 
最后登录
2017-6-25 
21楼 大 中 小 发表于 2017-5-10 17:51  只看该作者
0
这种衣服应该是为了聚会之类的设计的，或者情趣的，国外的思想果然不一样

TOP

yuyangguitar

Ban to Visit(禁访)

积分
-45 
金币
9 枚 
威望
-9 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2014-5-3 
最后登录
2019-3-16 
22楼 大 中 小 发表于 2017-5-10 18:21  只看该作者
0
其实这种走秀无非是为了富人提供个选性玩具的机会罢了，谁都知道这种衣物只能在家里穿，名义上是艺术，实际上就是卖淫，这个都是一样的

TOP

寒江雪润

LEVEL 8

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
348 
金币
7249 枚 
威望
37 点 
金镑
5 个 
银币
24 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2016-10-2 
最后登录
2025-3-15 
23楼 大 中 小 发表于 2017-5-10 18:48  只看该作者
0
支持艺术片！非常棒，感谢一个。看着这服装是特殊材料制成的，遇水变成撕扯状，自然撕扯比较流行，比如以前牛仔裤有意磨破，老外真是别出心裁。

TOP

heimoo3

LEVEL 0

积分
-3 
金币
116 枚 
威望
-1 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2012-5-13 
最后登录
2025-3-11 
24楼 大 中 小 发表于 2017-5-10 19:11  只看该作者
0
这个不算走光，人家就是这样的形式，是故意的啊，美其名曰  艺术

TOP

wodeyangyun

LEVEL 7

Rank: 6Rank: 6

积分
50 
金币
2497 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
13 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2012-4-12 
最后登录
2025-3-12 
25楼 大 中 小 发表于 2017-5-10 19:15  只看该作者
0
这样的时装表演非常的新颖，露出奶子和屄特别性感。

TOP

xhrfy

LEVEL 1

积分
0 
金币
0 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-12-17 
最后登录
2022-12-4 
26楼 大 中 小 发表于 2017-5-10 19:22  只看该作者
0
时装表演，中的露点是隐隐约约，和三级片是不同的味道，谢谢楼主分享

TOP

twowinners

LEVEL 1

积分
0 
金币
0 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-11-6 
最后登录
2018-12-25 
27楼 大 中 小 发表于 2017-5-10 21:11  只看该作者
0
日常不可能穿使用 还是设计理念展示

TOP

meibomeibo

LEVEL 1

积分
0 
金币
0 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2012-11-15 
最后登录
2024-7-13 
28楼 大 中 小 发表于 2017-5-10 23:01  只看该作者
0
第一次看到时装展还有孕妇的说

TOP

mjs

LEVEL 1

积分
2 
金币
110 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-9-26 
最后登录
2021-10-30 
29楼 大 中 小 发表于 2017-5-10 23:03  只看该作者
0
老外就是奔放，时装秀什么都敢来，什么漏点，这衣服也就T台上穿穿。居然还有孕妇

TOP

jiaomin

LEVEL 0

积分
-1 
金币
-35 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-1-31 
最后登录
2019-5-25 
30楼 大 中 小 发表于 2017-5-10 23:18  只看该作者
0
这种服装有女的敢穿出去吗？，肯定不能穿着出门了。

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 173 12345678910... 18
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-18 02:50

Processed in 0.013980 second(s), 4 queries.